منوعات

تفقد سياسات تغير المناخ شعبيتها عندما تقترن بتعليق الأنظمة أو العدالة الاجتماعية.

يحب المشرعون تجميع الأشياء معًا. وهذا يسمح لهم بإنجاز المزيد بمتاعب أقل ومحاولة جعل التشريع أكثر جاذبية لمجموعة أوسع. لكن دراسة جديدة في المجلة تغير مناخي يشير إلى أن هذا يمكن أن يأتي بنتائج عكسية في بعض الأحيان. وجد المؤلفون أن تجميع سياسات المناخ مع سياسات أخرى لا يزيد بالضرورة من جاذبيتها العامة، بل وربما يقلل من دعمها.

وقالت المؤلفة الرئيسية ريناي مارشال، وهي طالبة دكتوراه في كلية برين للعلوم البيئية والإدارة بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا: “إن استراتيجية التجميع لديها القدرة على معالجة العديد من المسائل السياسية التي تهم مختلف أصحاب المصلحة”. “تشير دراستنا إلى أن هناك أيضًا مخاطر مرتبطة بتجميع السياسات من منظور الرأي العام.”

يجمع صناع السياسات التقدميون أحيانًا بين تغير المناخ وسياسات العدالة الاجتماعية التي تعالج الأولويات ذات الصلة مثل عدم المساواة العرقية. وسوف تعمل المجموعات المكونة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي على ربط تغير المناخ بالسياسات الصديقة للمحافظين، مثل الحد من القيود التنظيمية، لزيادة جاذبيتها عبر الطيف السياسي. ومع ذلك، فإن كلا الاستراتيجيتين يمكن أن تقلل من الدعم العام لتدابير مكافحة تغير المناخ، وفقا لدراسة جديدة أجرتها جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا، وجامعة كولورادو بولدر، وجامعة كولورادو كولورادو سبرينغز.

قام مؤلفو الدراسة باستطلاع رأي 2521 بالغًا أمريكيًا حول آرائهم حول أربع سياسات مختلفة لتغير المناخ. وقد سُئل بعض المشاركين عن سياسات المناخ وحدها، بينما رأى آخرون أن سياسات المناخ مقترنة بتدابير أخرى. وتم اختيار السياسة الثانية من بين أربعة خيارات: تعليق لوائح وكالة حماية البيئة الجديدة؛ الإنفاق على البنية التحتية؛ وإعادة التوزيع الاقتصادي، مثل زيادة الضرائب على الأثرياء أو توسيع نطاق الرعاية الصحية؛ أو سياسة العدالة الاجتماعية، مثل حصص العرق والجنس في عقود البنية التحتية. استندت جميع السياسات التي تم اختبارها في الاستطلاع إلى قوانين أو مقترحات فعلية على مستوى الولاية أو المستوى الفيدرالي.

“الناس يعارضون السياسات التي لا يحبونها بقوة أكبر من دعمهم للسياسات التي يحبونها.”

كانت سياسات المناخ المقترنة بتعليق لوائح وكالة حماية البيئة أو العدالة الاجتماعية أقل شعبية من سياسات المناخ وحدها. إن إقرانها بتعليق لوائح وكالة حماية البيئة يكلف السياسات المناخية دعم الليبراليين والمعتدلين، دون التأثير على آراء المحافظين. ومن ناحية أخرى، فإن ربطها بإجراءات العدالة الاجتماعية يكلفها دعم المحافظين والمعتدلين، دون التأثير على الليبراليين. وكانت السياسات المناخية المقترنة بالإنفاق على البنية التحتية أو إعادة التوزيع الاقتصادي تحظى بشعبية كبيرة بين المشاركين مثل السياسات المناخية وحدها.

وقالت المؤلفة المشاركة ليف فان بوفن، رئيسة قسم علم النفس وعلم الأعصاب بجامعة كولورادو في بولدر: “يعارض الناس السياسات التي لا يحبونها بقوة أكبر من دعمهم للسياسات التي يحبونها، وهو مثال على” التحيز السلبي “. . “إن الليبراليين منزعجون من تعليق لوائح وكالة حماية البيئة أكثر من المحافظين الذين ينجذبون إليها. والمحافظون منزعجون من العدالة الاجتماعية أكثر من انجذاب الليبراليين إليها.”

ومع ذلك، وجدت دراسة أجرتها مجموعة أخرى من الباحثين في جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا عام 2020 أن ربط سياسات تغير المناخ مع بعض تدابير إعادة التوزيع الاقتصادي يمكن أن يزيد من جاذبيتها. وفي هذه الدراسة، زاد الدعم بين الديمقراطيين بينما ظل دون تغيير بين الجمهوريين. وجدت الدراسة الحالية في الواقع اتجاهًا مشابهًا، لكن الاختلافات كانت صغيرة جدًا بحيث لا تكون ذات دلالة إحصائية. لذا يبدو أن بعض الأزواج يمكنهم زيادة دعمهم لسياسات المناخ، فالأمر يتعلق فقط باختيار القضايا الصحيحة.

وقال المؤلف المشارك مات بيرجيس، مدير مركز المستقبل الاجتماعي والبيئي بجامعة كولورادو في بولدر: “أحد النماذج التي قد تكون ذات صلة هنا هو أن المواطن الأمريكي العادي ليبرالي اقتصاديًا ومحافظ اجتماعيًا”. “وبأخذ هذا في الاعتبار، فمن المنطقي أن تكون إعادة التوزيع الاقتصادي أوسع نطاقا من العدالة الاجتماعية – سياسة ليبرالية اجتماعية – أو تعليق التنظيم – وهي سياسة محافظة اقتصاديا”.

وعلى الرغم من النتائج التي توصلوا إليها، أشار المؤلفون إلى أنه ربما لا تزال هناك أسباب وجيهة لتوحيد السياسات. وشدد مارشال على أن “هناك تفاوتات عرقية عميقة يزيدها تغير المناخ سوءا. ويعتقد العديد من الخبراء من مختلف ألوان الطيف السياسي أيضا أننا بحاجة إلى تبسيط التصاريح وتقليص الروتين لتسريع عملية التحول في مجال الطاقة”. “وبالتالي، قد يظل صناع السياسات راغبين في معالجة العدالة الاجتماعية أو تقليل القيود التنظيمية في سياساتهم المتعلقة بالمناخ، حتى لو كان ذلك على حساب شعبية قطاعات معينة من الناخبين”. ويتعين على المشرعين ببساطة أن يدركوا التكاليف المحتملة التي قد يترتب على عملية الدمج.

..

Source link

orcalimaa

المصدر الرئيسي للأخبار والمعلومات الصحية والطبية الموثوقة وفي الوقت المناسب . توفير معلومات صحية ذات مصداقية ومجتمع داعم وخدمات تعليمية من خلال مزج الخبرة الحائزة على جوائز في المحتوى والخدمات المجتمعية وتعليقات الخبراء والمراجعة الطبية .

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى