منوعات

توصلت الدراسة إلى أن الحديث السياسي مع الغرباء ليس بالأمر السيء الذي قد تتوقعه

يتجنب الكثير منا مناقشة السياسة مع شخص لديه وجهة نظر معارضة، خوفًا من أن يصبح الحوار مزعجًا أو محرجًا. لكن إجراء هذه المحادثات أمر مجزٍ أكثر بكثير مما كان متوقعًا، حسبما تشير ورقة بحثية جديدة.

ومن خلال سلسلة من التجارب التي شملت مئات البالغين الأميركيين، اكتشف فريق من العلماء أن الأفراد يقللون من شأن العلاقة الاجتماعية التي يمكن أن يشكلوها مع شخص غريب يختلف معهم. يتم نشر النتائج في العلوم النفسية، مجلة جمعية العلوم النفسية.

قد تساعد هذه التوقعات المنخفضة في تفسير سبب اعتقاد الناس أن أولئك الموجودين على الجانب الآخر من الطيف السياسي يحملون وجهات نظر أكثر تطرفًا مما لديهم بالفعل، كما يقول علماء السلوك كريستينا أ. والد (جامعة بنسلفانيا)، ومايكل كارداس (جامعة ولاية أوكلاهوما) ونيكولاس. كتب إيبلي (جامعة شيكاغو) في مقال عن أبحاثهم.

وكتبوا: “إن الخوف الزائف من التفاعل السلبي يمكن أن يخلق انقسامات حزبية نازحة، مما يمنع الناس ليس فقط من التواصل مع بعضهم البعض، ولكن أيضًا من التعلم من بعضهم البعض وعن بعضهم البعض”.

لقد وجد المجربون من خلال التجارب التي أجريت عبر الإنترنت وشخصيًا أن الناس يفضلون تجنب المواضيع الساخنة، خاصة مع الأشخاص الذين يختلفون معهم. ويميل الناس أيضًا إلى نصح أصدقائهم وأقاربهم بتجنب مثل هذه المحادثات.

لكن والد وكارداس وإيبلي يعتقدون أن الناس سيجدون مناقشة خلافاتهم السياسية تجربة أكثر إيجابية مما كان متوقعا، على الأقل جزئيا لأن الناس لا يدركون كيف تكون المحادثات مفيدة وتجمع الناس معا.

ولاختبار نظريتهم، سألوا ما يقرب من 200 مشارك في التجربة عن آرائهم حول مواضيع سياسية ودينية مثيرة للجدل، مثل الإجهاض وتغير المناخ. ثم قام الباحثون بتقسيم المشاركين إلى أزواج وطلبوا منهم مناقشة أحد هذه المواضيع. تم إبلاغ بعض المشاركين مسبقًا بما إذا كان شركاؤهم يتفقون معهم أم لا، لكن آخرين دخلوا المناقشات دون معرفة آراء شركائهم.

أشار جميع المشاركين إلى أي مدى توقعوا أن تكون المحادثة إيجابية أو سلبية ثم انخرطوا في المناقشة أثناء تصويرها بالفيديو. بعد ذلك، قام المشاركون بتقييم مشاعرهم حول الحوار. كما شاهد مساعدو الباحثين أيضًا مقاطع فيديو للمحادثات وقاموا بتقييمها على عدة أبعاد.

وكما هو متوقع، قلل المشاركون من مدى إيجابية تجربة المحادثة الخاصة بهم، ولكن هذا الاتجاه كان أكبر عندما اختلفوا مع شريكهم. كما قلل المشاركون في حالة الخلاف هذه من أوجه التشابه في آرائهم. أكد المبرمجون الذين شاهدوا مقاطع فيديو لهذه المحادثات أن المشاركين يميلون إلى البقاء في الموضوع وأن المحادثات كانت دائمًا إيجابية، سواء وافق المشاركون أم لا.

وفي تجربة أخرى، اختبر الباحثون فرضيتهم القائلة بأن الناس يقللون من أهمية كيفية ربط عملية المحادثة نفسها بين الناس. للقيام بذلك، قاموا بتعيين المشاركين بشكل عشوائي لمناقشة موضوع مثير للجدل اتفقوا عليه أو اختلفوا معه، لكنهم قاموا أيضًا بتعيين المشاركين بشكل عشوائي إما لإجراء محادثة حول الموضوع في شكل حوار، أو ببساطة لمعرفة معتقدات شركائهم حول الموضوع في شكل حوار. تنسيق مونولوج. في صيغة المونولوج، يسجل كل شخص نفسه بشكل منفصل وهو يتحدث عن رأيه ثم يشاهد تسجيل الشخص الآخر.

وبشكل عام، لاحظ الباحثون أن المشاركين قللوا من تقدير مدى إيجابية تفاعلاتهم، خاصة عندما يختلفون مع شريكهم. لكن هذا الاتجاه كان قويا بشكل خاص عندما أجرى الناس محادثة مع شركائهم بدلا من مجرد معرفة معتقداتهم في محادثة فردية. إن القوى الاجتماعية في المحادثة التي تجمع الناس معًا من خلال الحوار المتبادل ليست قوية فحسب، بل تبدو متساوية. أكثر قوية مما يتوقعه الناس.

وحذر الباحثون من أن تجاربهم شملت مشاركين يتحدثون مع غرباء؛ ولم تكشف التجارب عن كيفية تطور الخلافات داخل الأسرة والأصدقاء. ومع ذلك، قالوا إن النتائج التي توصلوا إليها توضح فوائد التحدث والاستماع إلى الآخرين بدلاً من كتابة المناقشات وبثها على وسائل التواصل الاجتماعي.

ويخلص المؤلفون إلى أن إحجامنا عن مناقشة اختلافاتنا يحرمنا من بعض التفاعلات الاجتماعية الإيجابية.

وكتبوا أن “سوء فهم نتائج المحادثة يمكن أن يدفع الناس إلى تجنب مناقشة الخلافات في كثير من الأحيان، مما يخلق حاجزًا في غير محله أمام التعلم، والعلاقات الاجتماعية، وحرية الاستفسار، وحرية التعبير”.

..

Source link

orcalimaa

المصدر الرئيسي للأخبار والمعلومات الصحية والطبية الموثوقة وفي الوقت المناسب . توفير معلومات صحية ذات مصداقية ومجتمع داعم وخدمات تعليمية من خلال مزج الخبرة الحائزة على جوائز في المحتوى والخدمات المجتمعية وتعليقات الخبراء والمراجعة الطبية .

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى