منوعات

وجدت دراسة جديدة أن الرعي منخفض الكثافة أفضل محليًا للتنوع البيولوجي ولكنه يمثل تحديًا لمستخدمي الأراضي

يشكل رعي الحيوانات الأليفة والبرية المناظر الطبيعية في جميع أنحاء أوروبا. ويمكنه أيضًا المساهمة في خدمات النظام البيئي المتعددة، مثل توفير الموائل للتنوع البيولوجي. إن أنظمة الرعي ذات الكثافة الحيوانية المنخفضة مع الحد الأدنى من التطبيقات المستهدفة للتخلص من الديدان وغيرها من العلاجات الطبية توفر فوائد لحماية التنوع البيولوجي المحلي وخدمات النظام البيئي المختلفة. ومع ذلك، فإن هذا النوع من إدارة الأراضي يطرح أيضًا مجموعة من التحديات، مما يؤدي إلى انخفاض مطرد في عدد مستخدمي الأراضي المشاركين في الرعي منخفض الكثافة. شرع فريق من الباحثين بقيادة iDiv وUL وUFZ في التحقيق في هذه التحديات والتدخلات المحتملة في ثماني دراسات حالة أوروبية. بين عامي 2019 و2021، أجروا 74 مقابلة وجهًا لوجه مع المزارعين وملاك الأراضي ومربي الماشية ومديري منطقة إعادة الحياة البرية مع الحيوانات العاشبة شبه البرية، مثل المهور البرية أو الماشية شبه البرية.

ويعتمد مستخدمو الأراضي على الإعانات، لكن المال ليس كل شيء

ركز الباحثون على الدوافع والتحديات التي تحدد عملية صنع القرار بين جميع مستخدمي الأراضي المشاركين في ممارسات الرعي منخفضة الكثافة. وذلك على الرغم من أن الاعتبارات الاقتصادية أصبحت أكثر أهمية، وأن الأنشطة المدرة للدخل لمستخدمي الأراضي لم تعد كافية لتغطية التكاليف المتزايدة للمعدات والإيجارات والضرائب.

“المال ليس كل شيء. العديد من مستخدمي الأراضي الذين أجرينا مقابلات معهم يمارسون هذا النوع من إدارة المراعي لأنهم يعتقدون أنه أمر جيد، وليس بسبب الدوافع الاقتصادية”، كما تقول المؤلفة الأولى، الدكتورة جوليا رويت-ليدوك. قاد Rouet-Leduc المشروع كباحث دكتوراه سابق في iDiv وUL، وهو الآن باحث ما بعد الدكتوراه في مركز ستوكهولم للمرونة. كان الاهتمام بالطبيعة، وفي بعض الحالات، الرغبة في الحفاظ على الممارسات الزراعية التقليدية، من الجوانب المهمة لتحفيز مستخدمي الأراضي. على سبيل المثال، قال أحد المستخدمين الذين يعملون مع المهور البرية في غاليسيا (إسبانيا): “السبب الرئيسي للحفاظ على هذا النظام هو أن الناس… يحبون المهور؛ إنهم “يعانون من الحمى”، وهذا التقليد متجذر بعمق في حياتهم. قلوب.”

لقد وجد الباحثون أن العديد من مستخدمي الأراضي يواجهون قواعد ولوائح لا تتوافق مع إدارة الرعي منخفض الكثافة. على سبيل المثال، يُنظر إلى قواعد وضع علامات على الماشية أو وضع علامات عليها ــ وهي مهمة صعبة للغاية عندما يُسمح للحيوانات بالرعي بحرية في مناطق واسعة ــ باعتبارها مقيدة. ورأى مستخدمو الأراضي أيضًا أن السياسات الحالية، وخاصة السياسة الزراعية المشتركة للمفوضية الأوروبية (CAP)، تعيق الممارسات المستدامة والصديقة للطبيعة. على سبيل المثال، أشار أحد مستخدمي الأراضي في رومانيا إلى أنه يتعين على المزارعين إزالة الفرشاة من مراعيهم، وإلا فلن يكونوا مؤهلين للحصول على الإعانات أو حتى دفع غرامات. ومع ذلك، يخدم الفرك وظائف النظام البيئي المهمة، مثل توفير الظل في الصيف وتوفير مصدر غذائي إضافي في الشتاء. وبشكل عام، يُنظر إلى سياسة السياسة الزراعية المشتركة على أنها مقيدة للغاية، وقد اختار العديد من مستخدمي الأراضي عدم التقدم بطلب للحصول على الإعانات على الإطلاق. قال مستخدم بلجيكي للمنطقة: “من خلال عدم التقدم بطلب للحصول على دعم برنامج CAP، لدينا الحرية في رؤية ما يناسب النظام البيئي المحلي حقًا”.

النزوح من الريف يعرض العمل التقليدي للخطر

وأظهرت المقابلات أيضًا أن العديد من مستخدمي الأراضي يواجهون تغيرات اجتماعية واقتصادية في الريف. ويؤدي ما يسمى بـ “الهجرة الريفية” إلى نقص العمالة، في حين أن العمل الجسدي لا يزال ضروريا للغاية، خاصة للعمل مع الماشية أو الخيول. قال أحد المزارعين الليتوانيين: “الجيل القادم لا يريد الزراعة لأنها شاقة للغاية، وتتطلب الكثير من العمل”. “إنهم عادة ما يسافرون إلى الخارج ويختارون خيارات مهنية أسهل.”

“يمكن لبرنامج CAP أن يدعم المزارعين في المناطق الزراعية ذات القيمة الطبيعية العالية ويقدم حوافز للحفاظ على أنظمة الرعي واسعة النطاق أو استعادتها،” يقترح المؤلف الرئيسي الدكتور غاي بير، كبير الباحثين في UFZ وiDiv. “الأمر لا يتعلق بنقص الميزانيات، بل بالافتقار إلى الطموح لدعم الزراعة المستدامة.”

ويلزم المزيد من المرونة وتحسين الوصول إلى الأسواق

استخدم الباحثون المقابلات لاستخلاص واقتراح التدخلات لتشجيع ممارسات الرعي الأفضل. يقول رويت ليدوك: “المطلوب هو المزيد من المرونة لمستخدمي المنطقة”. “السياسات الحالية لا تشجع، في معظمها، مثل هذه الممارسات، وعلى وجه الخصوص، لا توفر فرصا متكافئة لمستخدمي الأراضي.” وتضيف أنه في حين أن السياسة الزراعية المشتركة للاتحاد الأوروبي توفر دعمًا اقتصاديًا مهمًا، فإنها تؤدي أيضًا إلى إدارة تؤدي إلى نتائج عكسية بسبب المتطلبات الإشكالية. وفقًا لمؤلفي الدراسة، يمكن للحوافز المالية الإضافية أن تحسن الدعم لإدارة المراعي بشكل أكثر استدامة. لا سيما في المناطق التي تم التخلي فيها عن الأراضي، قد تكون هناك فرص لإعادة الحياة البرية للحيوانات العاشبة الكبيرة، والتي توفر في نهاية المطاف خدمات متعددة للنظام البيئي. ومع ذلك، فإن مثل هذه الأنظمة تتطلب المرونة لأنها تختلف عن أساليب إدارة الحيوانات الأليفة.

ويدعو الباحثون أيضًا إلى تحسين وضع العلامات والشهادات على ممارسات الرعي الصديقة للبيئة لزيادة الدعم العام والمساعدة في تطوير أسواق هذه المنتجات. ورأى بعض مستخدمي الأراضي الذين تمت مقابلتهم أنه يمكن تحسين الوصول إلى الأسواق من خلال دعم التسويق المباشر، على سبيل المثال من خلال المتاجر الزراعية.

يقول بيير: “من الواضح أن هناك تحديات حقيقية تواجه المزارعين، وليس من السهل التغلب عليها”، في ضوء احتجاجات المزارعين المستمرة في دول مثل ألمانيا وبولندا وإيطاليا. “لكن إزالة المعايير البيئية لن يساعد مستخدمي الأراضي. إنهم بحاجة إلى حزمة من التدابير بما في ذلك الإصلاح الطموح للسياسة الزراعية المشتركة، وتوفير دعم حقيقي للمزارعين الذين يحتاجون إليه ليكونوا أكثر استدامة؛ وقانون استعادة الطبيعة لتحسين معايير الإدارة الجيدة و إطار عمل للنظم الغذائية المستدامة لتحسين خيارات السوق للزراعة المستدامة.

..

Source link

orcalimaa

المصدر الرئيسي للأخبار والمعلومات الصحية والطبية الموثوقة وفي الوقت المناسب . توفير معلومات صحية ذات مصداقية ومجتمع داعم وخدمات تعليمية من خلال مزج الخبرة الحائزة على جوائز في المحتوى والخدمات المجتمعية وتعليقات الخبراء والمراجعة الطبية .

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى